89式突击步枪说明-89式 VS K2：日韩两国主力突击步枪对比

89式突击步枪(89式 VS K2：日韩两国主力突击步枪对比)，57G游戏网给大家带来详细的89式突击步枪(89式 VS K2：日韩两国主力突击步枪对比)介绍，大家可以阅读一下，希望这篇89式突击步枪(89式 VS K2：日韩两国主力突击步枪对比)可以给你带来参考价值。

89式和K2突击步枪是日、韩两国士兵现役的主力步枪，两枪研制时间大体相当，发射的均为北约制式5.56毫米步枪弹。但是，由于日、韩两国国情不同、主要作战对象不同，因此两种突击步枪不论在战、技术指标方面，还是在外形及瞄具装置方面，都有着相当大的差别。那么，这两款步枪的性能到底孰优孰劣呢。本文将对其进行一番比较。

外部结构对比

从日本89式和韩国K2突击步枪的外形上看，都保留有M16步枪的影子，但在枪托设计上日、韩两国都抛弃了美国M16系列步枪的伸缩枪托，转而使用与俄AK系列步枪相似的折叠型枪托。此外，日本89式突击步枪加装了可卸式脚架，有效地提高了步枪射击时的稳定性，尤其是连发/点射的稳定性，当然这样做也带来了武器整体重量的增加。

韩国K2步枪对瞄准装置进行大胆改进89式突击步枪，吸取了美国M16系列步枪觇孔式和俄AK系列步枪缺口式两种瞄准装置的优点，摈弃各自局限性，转而采用以“L”型准直式和“V”型缺口式双照门模式。“L”型准直式机械瞄准具的高低和方向均可调整，主要用以白天瞄准射击；“V”型缺口式照门主要供夜间瞄准射击和发射枪榴弹时使。韩国K2步枪的瞄准装置结构紧凑，具有全天候昼夜通用功能。反观日本89式突击步枪，基本上是照搬了美国及北约步枪通常采用的觇孔式照门，虽然觇孔式照门也可进行风偏修正，但相比韩国K2步枪的瞄准装置还是暴露出功能单一及通用性不足。

主要技术性能对比

口径及初速对比。日本89式和韩国K2突击步枪都采用6膛线枪管，即枪管内设有6条由左向右上旋转的膛线。两种枪的口径同为5.56毫米，都发射北约标准SS109型5.56毫米步枪弹，在使用相同子弹的情况下，初速大的，射程会远，侵彻力也会大，反之则小。也许是巧合，日本89式和韩国K2突击步枪的初速相同，均为920米/秒。

重量和长度对比。武器的重量及长度是衡量武器机动性能的重要指标，武器的重量轻，则携行性好；长度短，就更便于在狭窄地形及较小空间使用。将步枪设计的重量轻、长度短，且战术性能又不降低，一直是枪械设计师所追求的目标。韩国K2突击步枪重量为3.26千克，枪托打开时枪全长990毫米，枪托折叠时枪全长730毫米；日本89式突击步枪重量为3.5千克，枪托打开时枪全长916毫米，枪托折叠时枪全长670毫米。两相比较，韩国K2的重量比日本89式轻了0.26千克，携性占优；但韩国K2的枪长出74毫米（枪托折叠时长出60毫米），在狭窄空间使用的灵活性则稍微占下风。所以，两种枪在重量、长度对比上，各有侧重点。

自动装置对比。虽然日本89式和韩国K2突击步枪均使用技术最为成熟、动作最为可靠的导气式自动方式，但韩国K2突击步枪的自动装置吸取了俄AK-47步枪的优点，即采用长行程活塞式的导气式自动原理。所谓长行程活塞式是将活塞与枪机连结成一体，活塞受到火药气体冲击后，与枪机一起向后运动，从而完成导气动作89式突击步枪，优点是冲击活塞力量大小可以调节，确保活动机件所需能量，机构动作安全可靠。而日本89式突击步枪自动装置则吸取了美国AR-18式步枪（AR-18式是M16步枪的改进型）的一些优点，又结合本国的情况进行了一定结构改进，使89式突击步枪自动装置显得与众不同。89式突击步枪的气体膨胀室较长，活塞前部直径小、后部直径大，位于活塞筒中央，当火药气体进入活塞筒后，在膨胀室膨胀，推动活塞带动枪机框以低后坐运动，这种结构设计的好处是能有效避免火药气体污染枪机，提高了动作的可靠性和活动机件的寿命。所以，自动装置功能对比上，应该说借鉴了俄AK-47步枪自动原理的韩国K2技术机构动作更为安全稳定；借鉴美国AR-18式步枪自动原理的日本89式突击步枪长时间射击后，在一定程度上会诱发导气孔积碳增多，造成枪机无足够退壳能量的缺点，好在日本89式突击步枪在设计时意识到了这一点，在导气装置上加装了一个可增大气体量的调节器钮，进而有效地降低了退壳、卡壳故障。

闭锁装置对比。步枪闭锁装置的作用是在武器射击时，以某种形式关闭并锁住枪膛后端，防止火药气体向后喷出，保证射手安全操作。日本89式和韩国K2突击步枪均采用枪机回转式闭锁原理，闭锁方式与比利时FN公司生产的FNC5.56毫米步枪非常相似。日、韩两种步枪的闭锁装置之所以用比利时FN公司的FNC步枪为蓝本，根本原因是北约成员国所选用的比利时SS109式5.56毫米步枪弹，是美国及北约统一的制式步枪弹，选择类似比利时FNC步枪的闭锁装置符合“通用”要求。但在具体细节上K2和89式突击步枪也有一些区别，比如；韩国K2步枪的枪机上设置的是8个闭锁突笋，而日本89式步枪的枪机上设置的是7个闭锁突笋。

主要战术性能对比

步枪的战术性能是指武器在作战使用上所具有的特性和能力。主要包括武器的用途、有效射程、射击方式、战斗与理论射速和侵彻力等。

战术用途对比。日本89式和韩国K2都是近距离作战的轻便型单兵战斗步枪，主要用于杀伤400米内敌单个有生目标，集中火力可射击500米内伞兵及集团有生目标，弹头飞行到1500米仍然有杀伤力。可见，两种枪的战术用途基本相同。

有效射程对比。步枪的有效射程是指步枪对各种目标射击时能获得最可靠射击效果的距离。日本89式和韩国K2对有生目标的有效射程均为400米左右，只是由于韩国K2突击步枪的枪管比日本89式突击步枪稍长（K2枪管长度为了465毫米，89式为420毫米），所以韩国K2的最大射程要比日本89式突击步枪稍远些。

射击方式对比。在日本89式和韩国K2突击步枪上均设置有单发射/连发射及3发点射三种射击方式。仅从射击方式上，就能够很清晰的窥视到美式步枪对日、韩两国设计理念影响有多深。因为在当时，世界上多数国家的突击步枪都采用单发射/连发射二种射击方式。上世纪80年代初，美国在改进型M16A2步枪上加装了三发点射功能，出发点是在实施连发射击时便于控制点射的弹数，以起到节省弹药作用。后来战争实践证明，步枪增加三发点射功能在实战中并不能起多大作用，这样做反而会限制武器性能的发挥。可见，日本89式和韩国K2突击步枪增加三发点射功能均深受美式装备影响。

战斗/理论射速对比。战斗射速又称实际射速，它是指步枪在实际战斗中1分钟能发射出去的弹数。在计算步枪战斗射速时，应包括射手瞄准、击发、重新装弹和射向转移所需要的时间。而理论射速是指理论上步枪在1分钟内能发射出去的弹数。显然，战斗射速是对步枪实战射速的计算，而理论射速是对步枪技术射速的计算。日本89式和韩国K2突击步枪的理论射速基本相同，约在650发/分-850发/分之间，而在战斗射速方面，日本89式突击步枪应当稍大一些，因为89式突击步枪配备有两脚架，这无疑会缩短武器射向转移所需要的时间。从目前公开的资料中，并没有查到日、韩两种步枪战斗射速的准确数据，估计韩国K2突击步枪的单发战斗射速约在40发/分，连发/点射的战斗射速约在100发/分；而日本89式突击步枪单发战斗射速应该在60发/分，连发/点射的应在120发/分。

侵彻力对比。侵彻力是指步枪所发射的弹头钻入或穿透物体的能力。由于日本89式和韩国K2突击步枪均发射北约标准SS109型5.56毫米步枪弹，所以两种枪的侵彻力应该相差无几，即在有效射程内射弹均能有效穿透着轻型防弹衣或防弹头盔的有生目标。

综合评价

综合来看，两枪在技战术性能上大体相当，但韩国K2在设计细节上做得更好一些，总体性能要略胜日本89式一筹。由于理论与实际存在一定差距，所以这两种枪孰优孰劣，还真的需要实战的检验才能得出最终结论。

总结：以上内容就是针对89式突击步枪(89式 VS K2：日韩两国主力突击步枪对比)详细阐释，如果您觉得有更好的建议可以提供给57G游戏网小编，89式突击步枪(89式 VS K2：日韩两国主力突击步枪对比)部分内容转载自互联网，有帮助可以收藏一下。